Loire-Atlantique : Voter, c’est choisir !

En Loire-Atlantique, le matériel de vote est arrivé dans les exploitations samedi dernier et les agriculteurs ont jusqu'au 24 octobre pour voter et faire voter leurs collègues. Les résultats seront connus le 30 octobre prochain.

Après le 24 octobre, il sera trop tard ! 

Le monde change. L’agriculture a changé et change encore. Et dans un sens professionnel et porteur d’avenir comme l’ont démontré Christine Lambert, présidente de la FNSEA, et Samuel Vandaele, président de JA, mercredi 2octobre à Héric devant 200 personnes réunies en meeting.

Il s’agissait de défendre le projet FNSEA 44 + JA 44 présenté aux 7000 agriculteurs du département appelés à revoter entre le 10 et le 24 octobre. Et de montrer que l’agriculture de demain n’est pas celle du passé telle que proposée par les deux autres syndicats en concurrence. Les raisons de voter différemment sont multiples aux regards des questions posées par l’assistance mercredi soir.
 
Différence d’abord sur le combat sur les prix
« Il faut dénoncer tous les contournements de la grande distribution en matière de pratiques de prix », exprime ainsi la présidente de la FNSEA qui, le jour même, était devant les représentant du commerce à expliquer que les prix bas étaient responsables de l’affaiblissement continu de notre puissance agricole.

« C’est une bataille quotidienne de dénoncer ces pratiques. La politique du bas prix en France a fait des ravages et maintenant les pouvoirs publics, avec les accords en cours, veulent favoriser les importations d’animaux nourris aux farines animales. N’importons pas l’alimentation que nous ne voulons pas », a rappelé Christine Lambert, insistant sur ce combat du revenu depuis des années.

« Pas de revenu sans prix » avait déclaré en son temps Jean-Michel Lemétayer. Ce slogan est toujours vrai et est aujourd’hui enrichi d’un « plus vert c’est plus cher ». « Il faut que les prix soient tirés vers le haut. Cela fait longtemps que nous parlons du prix. Jamais nous n’avons abandonné ce point. »

Pacte avec le diable
Divergence profonde avec les deux autres syndicats également dans le positionnement et l’attitude à tenir face aux attaques incessantes contre l’agriculture. « Ce qui nous fait le plus souffrir ce sont les messages hostiles entendus. On en a marre, on est critiqué sans cesse. Cette rupture on ne le supporte pas. Il y a ceux qui pactise avec le diable comme la Conf’ avec L214 et Nous voulons des coquelicots. Nous, nous avons décidé d’engager des actions en justice face à ces attaques. Il faut dissoudre Boucherie abolition par exemple car ces gens sont fous », a répondu la productrice de porcs face aux nombreuses questions sur ce sujet.

« La Conf’ pactise avec le diable. Elle doit en assumer les conséquences », ont tour à tour commenté les deux présidents nationaux. Ils répondaient ainsi aux propos tenus par des agriculteurs de Saint-Nazaire, adhérents du Gab et dont les dires ont extrêmement choqués dans un article récent paru dans Ouest-France. « Je ne comprends pas leur attitude face aux phytos et face aux créations de réserves d’eau. C’est incompréhensible que les agriculteurs suivent ces orientations syndicales, explique encore Christine Lambert. Il font notre propre malheur. »
 
Divergences sur l’eau
Pourtant l’agriculture change et ce depuis longtemps. Les agriculteurs ne refusent pas le changement. Quelques exemples chiffrés distillés mercredi soir par la présidente de la FNSEA. « Par exemple sur le plan éco-antibiotiques, il fallait réduire de 25% en cinq ans les antibiotiques en élevage. Nous avons réduit de 36 ! »

Autre chiffre de progrès, l’efficience dans la gestion de l’eau. « La Conf’ est contre toute création de réserve. Ils sont à côté des zadistes pour flinguer les projets. Et pourtant on a amélioré l’efficience de l’utilisation de l’eau de 30%. » « Nous sommes en retard sur les réserves d’eau dans ce département, du également à la politique contre la création de réserves lorsque la Conf’ était aux manettes pendant 30 ans, a insisté Mickaël Trichet. Si nous avons des projets d’irrigation dans ce département, on peut le faire avec intelligence et professionnalisme à la chambre d’agriculture… Mais à condition de bien voter. »
 
ZNT contre boues
Différence aussi sur les ZNT. Michaël Trichet avait planté le décor dans son discours de départ. « Si vous voulez des zones de non-traitement à 150 m des habitations ; si vous voulez une politique de l’élevage dictée par des associations abolitionnistes ; si vous ne voulez pas de réserves d’eau pour sécuriser nos fourrages et diversifier nos cultures, c’est simple, votez Confédération paysanne. Vous élirez avec ce syndicat les représentants des Coquelicots et les représentants de L214 qui veulent abolir toute forme d’élevage. Vous aurez une chambre d’agriculture qui oriente ses financements vers des structures concurrentes et orientées politiquement. »

La divergence est donc réelle et poignante sur l’épandage proche des zones d’habitations. Pour Samuel Vandaele, sur ce dossier, il faut discuter avec la société à travers par exemple les chartes de bons voisinages. « Ce sont des sujets locaux et l’agriculture biologique est aussi concernée. Sinon, sur ces ZNT, nous pouvons aussi installer des caravanes des gens du voyage autour de tous les lotissements ? », ironise le responsable national.

Saluant la décision de la FNSEA 44 et de JA 44 de contrer les arrêtés des maires par le refus d’épandage de leurs boues, les responsables de la FNSEA et JA mettent également face à leurs responsabilité les élus. « Pas de chartes de bon voisinage, pas de boues. »  Le ton est donné. Et là encore la décision apparait comme divergente avec les autres syndicats. « Oui il faut menacer et oui il faut refuser les boues. Et pour marquer le coup, donner des avis négatifs en CDPenaf sur l’agrandissement des villes. »